프라그마타(Pragmata)의 양면성: 혁신적 게임플레이인가, 반복적 노동인가? 캡콤의 신규 IP에 대한 심층
오랜 기다림 끝에 캡콤의 신규 IP, 프라그마타(Pragmata)의 구체적인 게임플레이가 공개되며 커뮤니티의 반응이 극명하게 갈리고 있습니다.
미려한 그래픽과 독특한 세계관은 기대를 한 몸에 받았으나, 그 중심에 있는 핵심 메카닉이 뜨거운 감자로 떠오른 것인데요.
과연 프라그마타는 캡콤의 또 다른 성공 신화가 될 수 있을지, 유저들의 다양한 시각을 통해 심도 있게 분석해 보도록 하겠습니다.
핵심 메카닉 '해킹', 양날의 검이 될 것인가?
프라그마타의 전투는 총기와 함께 '해킹'이라는 퍼즐 요소를 실시간으로 수행하는 복합적인 구조를 취하고 있습니다.
그러나 트레일러에서 공개된 이 시스템은 잠재적 위험성을 내포하고 있다는 지적이 상당수 제기되는데요.
모든 적을 상대하기 위해 매번 해킹 미니게임을 거쳐야 한다면, 게임 초반의 신선함은 금세 지루한 반복성의 덫에 빠질 수 있다는 우려입니다.
이는 독창성과 피로감 사이의 아슬아슬한 줄타기로, 자칫 전투의 흐름을 끊고 불필요한 스트레스만 유발할 가능성이 존재합니다.
반면, 이러한 우려를 반박하는 시각도 존재합니다.
프라그마타를 단순한 3인칭 슈터가 아닌, 퍼즐 해결을 중심으로 전투가 파생되는 '퍼즐 액션' 장르로 접근해야 한다는 주장인데요.
니어: 오토마타(NieR: Automata)의 해킹 미니게임이나 더 월드 엔즈 위드 유(The World Ends with You)의 듀얼 스크린 전투처럼, 복수의 과업을 동시에 처리하며 인지적 부하를 즐기는 게임플레이를 지향한다는 분석입니다.
특히 프라그마타의 해킹은 니어: 오토마타와 달리 게임 시간을 정지시키지 않고 실시간으로 진행되어, 회피와 조준, 퍼즐 풀이를 동시에 요구하며 한층 더 높은 수준의 다중 작업 능력을 시험합니다.
결국 이 시스템의 성패는 깊이와 다양성에 달려 있습니다.
단순한 '점 잇기' 수준을 넘어 적의 종류에 따라 해킹의 패턴이 복잡해지거나, 업그레이드를 통해 저급한 적들은 자동 해킹하는 등의 성장 요소가 도입된다면 반복성에 대한 우려는 상당 부분 해소될 것입니다.
프라그마타의 정체성: 독창적 IP인가, 혹은 익숙한 유산의 계승인가?
프라그마타를 둘러싼 또 하나의 흥미로운 논쟁은 바로 그 정체성에 관한 것입니다.
일부 커뮤니티에서는 이 게임이 사실상 '메가맨 시리즈'의 정신적 계승작, 혹은 비밀스러운 리부트가 아니냐는 추측을 제기합니다.
주인공의 푸른색 슈트와 거대한 팔 부분의 디자인이 메가맨의 '메가 버스터'를 연상시킨다는 점이 주된 근거인데요.
이는 오랫동안 새로운 소식이 없는 메가맨 레전드 시리즈에 대한 팬들의 오랜 기다림이 투영된 결과로 보입니다.
하지만 이러한 가설은 과도한 상상이라는 반론에 직면합니다.
과거 엑소프라이멀(Exoprimal)이 공룡과 붉은 머리 캐릭터 때문에 '다이노 크라이시스' 신작으로 오인받았던 사례처럼, 몇 가지 시각적 유사성만으로 IP의 연관성을 단정하는 것은 섣부르다는 것입니다.
오히려 성공적으로 자리 잡은 IP를 굳이 새로운 이름 뒤에 숨겨 출시하는 것은 마케팅적으로도 비합리적인 전략이며, 새로운 IP는 그 자체로 독창성을 인정받아야 한다는 의견이 지배적입니다.
한편, 게임플레이 측면에서는 뱅퀴시(Vanquish)나 바이너리 도메인(Binary Domain)과 같은 일본 스타일리시 액션 게임의 유전자가 느껴진다는 분석도 있습니다.
이는 실제로 프라그마타의 디렉터가 플래티넘게임즈 출신이라는 사실과 맞물려, 캡콤의 전통적인 액션 게임 개발력과 플래티넘게임즈 특유의 감각이 결합된 결과물일 수 있다는 기대를 낳습니다.
불쾌한 골짜기와 서사적 클리셰에 대한 우려
프라그마타는 기술적으로 뛰어난 그래픽을 선보이지만, 아트 스타일, 특히 어린아이 로봇 '다이아나'의 디자인에 대해서는 호불호가 명확히 나뉩니다.
일부 유저들은 영혼이 느껴지지 않는 눈과 플라스틱 같은 질감의 헤어스타일에서 '불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)'를 느낀다고 토로합니다.
로봇이라는 설정을 감안하더라도, 장시간 몰입해야 하는 게임의 주인공으로서 정서적 유대를 형성하기 어렵게 만드는 디자인이라는 비판인데요.
서사적으로도 '보호자와 피보호자'라는 익숙한 구도가 자칫 예측 가능한 클리셰로 흐를 수 있다는 우려도 제기됩니다.
특히 '자아를 가진 AI가 결국 주인을 위해 희생한다'는 식의 상투적인 전개로 이어질 수 있다는 비판적 시각이 존재합니다.
이러한 인공적인 느낌은 트레일러의 내레이션 방식에서도 지적되는데, 마치 기업 교육용 비디오를 연상시키는 건조하고 기계적인 목소리가 게임의 몰입을 방해한다는 의견이 많았습니다.
결론적으로 프라그마타는 야심 찬 콘셉트와 기술적 성취를 보여주었지만, 그 핵심 메카닉의 잠재적 위험성과 디자인, 서사에 대한 여러 의문점을 동시에 남겼습니다.
이 모든 논쟁을 종식시킬 수 있는 것은 결국 실제 플레이 경험뿐이며, 많은 유저들이 체험판(Demo)의 필요성을 역설하는 이유이기도 합니다.
과연 캡콤이 이러한 우려를 불식시키고 또 하나의 명작 IP를 탄생시킬 수 있을지, 그 귀추가 주목됩니다.
댓글 쓰기